Die Einnahmen der Bitcoin Miner stiegen im Juli um 15,8% auf $971,83 Millionen. Dieser Anstieg der Miner-Einnahmen kam nach drei aufeinanderfolgenden Monaten des Rückgangs nach dem Allzeithoch von $1,75 Milliarden im Mai.

Die täglichen Bitcoin-Mining-Einnahmen (7DMA) sind ebenfalls gestiegen, nachdem sie am 3. Juli einen Tiefstand von 20,02 Millionen Dollar erreicht hatten. Derzeit liegen sie bei etwa 40 Millionen Dollar und damit immer noch unter dem Höchststand von 67,17 Millionen Dollar am 11.

Mai. Im Gegensatz dazu sind die Einnahmen der Ether-Miner im Juli um 2,4 % auf 1,08 Mrd. $ gesunken, nachdem sie im Mai mit 2,41 Mrd. $ einen Höchststand erreicht hatten. Der tägliche Umsatz der Ether-Miner (7DMA), der seit $130,32 Millionen am 15. Mai rückläufig war, steigt wieder an und liegt derzeit bei $46,18 Millionen.

Trotz des Rückgangs der Miner-Einnahmen verzeichnen die Ether-Miner den dritten Monat in Folge höhere Einnahmen als die Bitcoin-Miner. Es ist auch der längste aufgezeichnete Zeitraum, in dem die Einnahmen der Ether-Schürfer höher sind als die der Bitcoin-Schürfer. Der tägliche Umsatz der Ether-Schürfer fiel am 22. Juli auf einen Tiefstand von 30,84 Millionen Dollar, der zuletzt Anfang Januar erreicht wurde. Dieser Rückgang wurde in erster Linie durch die Transaktionsgebühren verursacht, die sich seit Februar über $15 Millionen gehalten hatten und in der Spitze auf $74,65 Millionen stiegen, Bitcoin Miners Margins Rise Significant Thanks to China Crackdown dann am 30.

Juni auf $4,23 Millionen zu fallen. Die Transaktionsgebühren zielen nun auf 12 Millionen Dollar ab. China Shutdown A Blessing Während Bitcoin-Miner enorme Margen erzielten, als der BTC-Preis Mitte April auf sein Allzeithoch von fast 65.000 $ anstieg, kassieren die Miner jetzt noch höhere Gewinne, wenn der BTC-Preis bei 43.000 $ liegt. Dies ist dem harten Durchgreifen gegen das Krypto-Mining in China zu verdanken, das die Gewinne für Miner außerhalb des Landes wie Quebec, Texas, Kasachstan und Malaysia erhöht hat, wo Miner weiterhin schürften, während die Hash-Rate und der Schwierigkeitsgrad des Bitcoin-Netzwerks deutlich sanken.

Aktive Miner haben rund 3,6 Milliarden Dollar pro Jahr für Strom bezahlt, basierend auf der Schätzung, dass die durchschnittlichen Kosten der Produzenten bei 5 Cent pro Kilowattstunde (kWh) liegen und die Preise von 2 Cent in Argentinien und 3 Cent in Kasachstan bis zu 8 Cent und mehr in den USA reichen. Laut Alex de Vries, einem niederländischen Wirtschaftswissenschaftler, dessen Website Digiconomist den CO2-Fußabdruck von Bitcoin verfolgt, gaben Miner vor der Abschaltung Chinas, auf das mindestens 50 % aller Mining-Anteile entfielen, 7,2 Milliarden Dollar für Strom aus.

Während diese Miner in anderen Teilen der Welt die gleichen Kosten für Strom, Miete, Versicherung und Arbeit zahlten, stiegen ihre Chancen, die neu generierten 6,25 BTC zu verdienen. Das in Quebec ansässige Unternehmen Bitfarms, das 2017 gegründet wurde, schürfte im Februar insgesamt 178 BTC und erwirtschaftete rund 7,8 Millionen Dollar an Schürfgewinnen, wobei die Schürfkosten für jeden gewonnenen Bitcoin 8.400 Dollar betrugen.

Im vergangenen Monat wurden dann 391 BTC geschürft, doppelt so viel wie im Februar, womit geschätzte But Ether Miners Revenue Outpacing BTCs Mio.

Bitcoin Miners Margins Rise Significant Thanks to China Crackdown, But Ether Miners Revenue Outpacing BTCs

$ an Mining-Gewinnen erzielt wurden, 80 % mehr als im Februar, während die Kosten gleich blieben. Dies geschah, während der BTC-Preis im Juli zwischen 29 und 42 $ lag und sich nun wieder zu erholen beginnt.

Aber natürlich werden die chinesischen Miner wieder online gehen, nachdem sie ins Ausland abgewandert sind, wie man an der sich erholenden Hash-Rate und Schwierigkeit sehen kann, und der Wettbewerb wird wieder zunehmen und die Gewinne werden sich normalisieren.

Bitcoin BTC $ 45.969,40 +0,75% +5,00% +19,04% baseUrl = /https:////widgets.cryptocompare.com///; var scripts = document.getElementsByTagName(/script/); var embedder = scripts; var cccTheme = {/Chart/: {/fillColor/: /rgba(248,155,35,0.2)/, /borderColor/: /#F89B23/}}; (function () { var appName = encodeURIComponent(window.location.hostname); if (appName == //) { appName = /local/; } var s = document.createElement(/script/); s.type = /text//javascript/; s.async = true; var theUrl = baseUrl + serve//v1//coin//chart?fsym=BTC&tsym=USD; s.src = theUrl + (theUrl.indexOf(/?/) >= 0 ?

/&/ : /?/) + /app=/ + appName; embedder.parentNode.appendChild(s); })(); Siehe Details Ethereum ETH $ 3.145,45 +0,45% +6,28% +26.19% baseUrl = /https:////widgets.cryptocompare.com///; var scripts = document.getElementsByTagName(/script/); var embedder = scripts[scripts.length - 1]; var cccTheme = {/Chart/: {/fillColor/: /rgba(248,155,35,0.2)/, /borderColor/: /#F89B23/}}; (function () { var appName = encodeURIComponent(window.location.hostname); if (appName == //) { appName = /local/; } var s = document.createElement(/script/); s.type = /text//javascript/; s.async = true; var theUrl = baseUrl + serve//v1//coin//chart?fsym=ETH&tsym=USD; s.src = theUrl + (theUrl.indexOf(/?/) >= 0 ?

/&/ : /?/) + /app=/ + appName; embedder.parentNode.appendChild(s); })(); Siehe Details


8 2 7